先日
海沿いで写真撮った時思ったんだけど。
当日の状況としては、風が強くて澄んだ空気、低い太陽、海面からの反射光が強くて、「逆光は勝利！」ではないけれども、まぁ、どの方向向いてもドラマチックな光線状況だったんですね。
ただの新交通の高架でさえも、カッコよく見えてしまう、と。
で、家に帰って写真を見てみたんだけども、「あれぇ？もっと、逆光が強かったよなぁ？」と思う事が多くて。もっというと、「あれぇ？光の感じがカッコよかったんだけど、「ふつう」に写ってしまってるよなぁ」と。
で、前にもチョッと70年代の金田一幸助シリーズについて書いたときに触れたけども、この「逆光の感じ無さ加減」ってのは、光源（あるいはハイライト部分）のフレアの無さ加減なん違うかと。
いや、逆光でもフレアが出ないのは、レンズとしては優秀なんですけどね。ペンタックスはキットレンズが値段の割りに優秀、との評判の証左かと。*1
でも、アニメではフレアの再現の為に「パラ掛け」なんかする訳だし、肉眼で見ている時も、眩しくて光をさえぎると急に風景がクリアに見える事から、目で見ていてもフレアが発生しているんじゃないかと、自分は思っていて。
つまり、フレアが全く出ないレンズって、光線状況と言うか、その場の空気感が出せないレンズって考え方できないかな、と。*2
だもんで、「心地いい[フレア」が出る」の設計のレンズなんてのは無いんだろうか。
ピントに芯があるんだけども、ブワーとしたフレアは残すと言うか、出すと言うか。
日本の写真愛好者の間では、被写界深度から外れたボケのスムーズさ、柔らかさがレンズの評価の対象になる*3んだけども、これは、写真発祥のヨーロッパ、アメリカでは「ボケ」を意識する事自体がなくて、近年になって「bokeh」として「 発見」されたんですね。
同様に、「良いフレア」なんて独特の評価軸は出来ないかしら。
で、カメラメーカーさん、レンズメーカーさんに開発がんばってもらう、と。
